民间借贷纠纷 （2016）云06民终676号

该案争议的是260000.00元是入股还是借款是本案的关键。一审法院对张正平与巧源公司之间的260000.00元认定为入股，认定双方之间的借条无效，实属对案件事实认定错误。另外，一审法院在审理该案时，一是对被上诉人的委托代理人腾兴让的代理资格没有进行审查；二是一审法院在一审诉讼过程中先开庭后立案，实属程序违法。为维护各方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巧家县人民法院（2015）巧民初字第1259号判决书。二、发回巧家县人民法院重新审理。审　判　长　　王金山审　判　员　　吴蔚秋代理审判员　　王兴伟二〇一六年六月十二日书　记　员　　钟兴晶

该案争议的是260000.00元是入股还是借款是本案的关键。一审法院对张正平与巧源公司之间的260000.00元认定为入股，认定双方之间的借条无效，实属对案件事实认定错误。另外，一审法院在审理该案时，一是对被上诉人的委托代理人腾兴让的代理资格没有进行审查；二是一审法院在一审诉讼过程中先开庭后立案，实属程序违法。为维护各方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巧家县人民法院（2015）巧民初字第1259号判决书。二、发回巧家县人民法院重新审理。审　判　长　　王金山审　判　员　　吴蔚秋代理审判员　　王兴伟二〇一六年六月十二日书　记　员

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终676号上诉人（原审原告）张正平，男，汉族，务农。被上诉人（原审被告）云南巧源水电投资有限公司。（以下简称巧源公司）。法定代表人罗星培，经理。上诉人张正平与被上诉人云南巧源水电投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第1259号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为……