相邻通行纠纷 （2017）甘11民终507号

当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证实。本案原告以被告占用共用巷道修建三轮车停车房妨碍通行为由，要求排除妨害，恢复道路正常通行，原告虽提供了村委会及村民的证明材料证实原告门前原本是村民通行的巷道，但原告已默许被告占用部分通道修建停车房，且已建成使用达四年之久，原告近几年来一直从被告门前绕弯经过本村洼南社的共用碾晒场正常通行，已形成了新的通路。且据现场查看，现原告通行的道路畅通无阻，故原告请求被告排除妨害，恢复道路正常通行的请求，无事实依据，该请求不予支持。关于原告主张被告修建的停车房属非法建筑，且影响到村道路面硬化规划，应予拆除的请求，因被告所修建的停车房是否属于非法建筑，应当由土地行政主管部门依法进行查处，不属人民法院认定处理范围，当事人可寻求土地行政主管部门进行处理，该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、林春生、候小兰的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、林春生、候小兰负担。二审查明

当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证实。本案原告以被告占用共用巷道修建三轮车停车房妨碍通行为由，要求排除妨害，恢复道路正常通行，原告虽提供了村委会及村民的证明材料证实原告门前原本是村民通行的巷道，但原告已默许被告占用部分通道修建停车房，且已建成使用达四年之久，原告近几年来一直从被告门前绕弯经过本村洼南社的共用碾晒场正常通行，已形成了新的通路。且据现场查看，现原告通行的道路畅通无阻，故原告请求被告排除妨害，恢复道路正常通行的请求，无事实依据，该请求不予支持。关于原告主张被告修建的停车房属非法建筑，且影响到村道路面硬化规划，应予拆除的请求，因被告所修建的停车房是否属于非法建筑，应当由土地行

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终507号上诉人（原审原告）：岳平，男，汉族，1976年9月17日出生。上诉人（原审原告）：周尚智，男，汉族，1960年12月2日出生。上诉人（原审原告）：岳斌，男，汉族，1986年11月20日出生。上诉人（原审原告）：林天平，男，汉族，1981年3月21日出生。上诉人（原审原告）：许发斌，男，汉族，1971年7月7日出生。上诉人（原审……