承揽合同纠纷 （2016）粤01民终8739号

中汇公司与冠锋公司签订的《家具采购合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照全面履行。从合同约定的内容及双方履行合同的过程看，案件应属于承揽合同纠纷。案件焦点为谁违约问题，根据合同约定，需先确定收到定金、确认图纸及交货的时间点。原审法院作以下分析：中汇公司已按合同约定向冠锋公司支付了合同总额的50%（30000元），从双方电子邮件的沟通内容看，2015年3月10日中汇公司向冠锋公司发出的《潘宅家具签名确认扫描件》及内容，除茶几及梳妆台外的其它6项家具图纸已经确认，再至2015年4月1日，中汇公司到冠锋公司工厂查看家具木身，并于当天向冠锋公司发出电子邮件，邮件内容已经就茶几、梳妆台的提出更改意见，可见，冠锋公司已经按图纸基本完成相应家具的木身制作，再者，冠锋公司收到中汇公司的更改意见后，并未对中汇公司的更改意见作回复，故原审法院认为家具的图纸最迟至2015年4月1日就已经确定。根据合同的约定，原审法院认定冠锋公司的最后交货日期为2015年5月15日，冠锋公司未在该日期前向中汇公司交付定作的家具，已经构成违约，应承担相应的违约责任，中汇公司要求解除双方

中汇公司与冠锋公司签订的《家具采购合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照全面履行。从合同约定的内容及双方履行合同的过程看，案件应属于承揽合同纠纷。案件焦点为谁违约问题，根据合同约定，需先确定收到定金、确认图纸及交货的时间点。原审法院作以下分析：中汇公司已按合同约定向冠锋公司支付了合同总额的50%（30000元），从双方电子邮件的沟通内容看，2015年3月10日中汇公司向冠锋公司发出的《潘宅家具签名确认扫描件》及内容，除茶几及梳妆台外的其它6项家具图纸已经确认，再至2015年4月1日，中汇公司到冠锋公司工厂查看家具木身，并于当天向冠锋公司发出电子邮件，邮

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8739号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市冠锋家具实业有限公司，住广东省广州市番禺区。法定代表人：陈莉金，总经理。委托代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东中汇装饰设计工程有限公司，住广东省广州市越秀区。法定代表人：潘泰辰，总经理。委托代理人：李跃，广东纵横天正律师事务所律师。委托……