畜牧行政管理（畜牧） （2019）浙06行终511号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案作为后诉与前诉（2019）浙0624行初62号案件当事人相同，诉讼标的均为上诉人主张的责令停产停业行政处罚，诉讼请求均为请求确认违法，责令被告纠正或者部分纠正，至于后诉中的赔偿请求需以确认违法的诉讼请求成立为前提，属于附带提出的赔偿请求。故本案起诉会造成同一事件重复审判的结果，一审认定已构成实质上的重复起诉，并无不当。同时，关于前诉，生效（2019）浙06行终484号行政裁定已认定“上诉人有关被上诉人作出责令其停产停业行政处罚的依据不足，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的法定条件”，本案起诉的诉讼标的是否存在亦应受该认定内容羁束。一审裁定本院认为部分表述“《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定”时文字遗漏，但条文内容无误，对此一审已通过（2019）浙0624行初74号之一行政裁定补正，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案作为后诉与前诉（2019）浙0624行初62号案件当事人相同，诉讼标的均为上诉人主张的责令停产停业行政处罚，诉讼请求均为请求确认违法，责令被告纠正或者部分纠正，至于后诉中的赔偿请求需以确认违法的诉讼请求成立为前提，属于附带提出的赔偿请求。故本案起诉会造成同一事件重复审判的结果，一审认定已构成实质上的重复起诉，并无不当。同时，关于前诉，生效（2019）浙06行终484号行政裁定已认定“上诉人有关被上诉人作出责令其停产停业行政处罚的依据不足，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的法定条件

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终511号 上诉人（原审原告）新昌县益娜畜禽养殖专业合作社。住所地新昌县东茗乡后金山村。 法定代表人倪竹洪，男，1967年9月7日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）新昌县东茗乡人民政府。住所地新昌县东茗乡东茗村。 法定代表人俞梁，乡长。 出庭行政机关负责人陈隽，副乡长。 委托代理人俞凯植，浙江瀛傲律师事务所律师。 新昌县益……