畜牧行政管理（畜牧） （2021）鲁17行终37号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起诉讼应当有事实根据，原告应对其诉讼请求涉及的事实提供相应的证据加以证实。本案中，原告袁学军诉称被告于2018年春天对其养殖大棚采取了行政强制的行为，但未提供相应的证据证明该具体行政行为的存在，也无证据证明被告成武县汶上集镇人民政府实施了上述强制拆除的行为，且涉案大棚至今未被拆除，原告的起诉缺少事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告袁学军的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人袁学军上诉称，2004年，上诉人袁学军响应政府号召，并经村委会同意，自备十多万元资金在本村村后建造养鸡大棚进行专业养殖。养殖期间，上诉人起了带头作用，还被评为养殖能手，也缓解了部分村民的生活压力。2018年春天，被上诉人成武县汶上集镇人民政府的负责人及管区书记带人开着挖掘机来到上诉人的养殖场，准备强行拆掉上诉人的养殖大棚，且未向上诉人出具工作证和执法依据的文件。上诉人要求他们拿出强行拆除养殖大棚的文件，被上

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起诉讼应当有事实根据，原告应对其诉讼请求涉及的事实提供相应的证据加以证实。本案中，原告袁学军诉称被告于2018年春天对其养殖大棚采取了行政强制的行为，但未提供相应的证据证明该具体行政行为的存在，也无证据证明被告成武县汶上集镇人民政府实施了上述强制拆除的行为，且涉案大棚至今未被拆除，原告的起诉缺少事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告袁学军的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人袁学军上诉

山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁17行终37号 上诉人（原审原告）袁学军，男，1962年10月27日出生，汉族，住成武县。 被上诉人（原审被告）成武县汶上集镇人民政府，住所地菏泽市成武县苏张庄桥（汶上镇府东小区西侧约50米）。 法定代表人宋涛，镇长。 委托代理人李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。 上诉人袁学军要求确认被上诉人成武县汶上集镇人民政府制止养殖行为违法一案……