畜牧行政管理（畜牧） （2019）黔04行终158号

”部分论述上诉人的行为属于行政行为，但在判决结果中并没有明确行政行为违法，只是明确“行为违法”，行政行为违法只是行为违法的一部分，一审判决前后表述不一致，损害了上诉人的民事权利。二、本案不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的移栽行为是基于被上诉人与安顺市畜禽良种繁殖场签订的《土地承包协议书》而来，由于政府机构的调整，安顺市畜禽良种繁殖场的国有资产经过一系列的移交，最终移交给上诉人管理，上诉人为了保证国有资产不被流失，在对移交的国有资产进行清理时，发现被上诉人存在侵占国有资产的行为，上诉人作为资产管理人基于《土地承包协议书》所赋予的合同权利行使管理权，要求被上诉人停止侵权，经多次送达搬迁通知，被上诉人拒不理会，严重违反了《土地承包协议书》中约定的权利义务，上诉人为保护自己的合法权利而进行的移栽行为并非行政行为，而是民事自救行为。故本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人欣欣公司二审答辩称：一、开发区农林牧水局和开发区征收局在上诉状中认可毁损、搬移被上诉人林木的行为属于行政行为。一审判决已确认开发区农林牧水局和开发区征收局的行为属于行政行为，在判决结果部分确

”部分论述上诉人的行为属于行政行为，但在判决结果中并没有明确行政行为违法，只是明确“行为违法”，行政行为违法只是行为违法的一部分，一审判决前后表述不一致，损害了上诉人的民事权利。二、本案不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的移栽行为是基于被上诉人与安顺市畜禽良种繁殖场签订的《土地承包协议书》而来，由于政府机构的调整，安顺市畜禽良种繁殖场的国有资产经过一系列的移交，最终移交给上诉人管理，上诉人为了保证国有资产不被流失，在对移交的国有资产进行清理时，发现被上诉人存在侵占国有资产的行为，上诉人作为资产管理人基于《土地承包协议书》所赋予的合同权利行使管理权，要求被上诉人停止侵权，经多次送达搬迁通知，被上诉

贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔04行终158号上诉人（原审被告）安顺经济技术开发区农林牧水局。住所地：贵州省安顺经济技术开发区迎宾路开发区管委会办公大楼二楼。法定代表人严再正，局长。上诉人（原审被告）安顺经济技术开发区房屋土地征收管理局。住所地：贵州省安顺经济技术开发区迎宾路开发区管委会办公大楼一楼。法定代表人吕锋，局长。委托代理人王韦，该局工作人员。委托代理人李旭，贵州……