合伙协议纠纷 （2016）吉07民终556号

原审基于本院生效的（2013）松民再终字第60号判决对双方之间法律关系的性质、人民调解协议的效力及上诉人胡彦林存在违约的认定是正确的。但是，原审在依据人民调解协议确定胡彦林承担违约责任方面，即判决胡彦林将2011年3月27日拉走的价值30000元的马铃薯种款支付给战和以及对双方在内蒙承包的140亩土地经营权损失方面的诉讼请求的审理和认定存在事实不清、证据不足的错误。特别是对2011年5月6日，胡彦林通过隋国发在战和处拉走51822斤薯种方面的审理和判决，法律关系认定不清，诉讼主体错误，合并审理不当，导致程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院（2015）长民初字第8号民事判决；二、发回长岭县人民法院重新审理。二审案件受理费4346元退还上诉人胡彦林。审　判　长　　程凤义审　判　员　　于福桐代理审判员　　邵国政二〇一六年五月九日书　记　员　　周　扬

原审基于本院生效的（2013）松民再终字第60号判决对双方之间法律关系的性质、人民调解协议的效力及上诉人胡彦林存在违约的认定是正确的。但是，原审在依据人民调解协议确定胡彦林承担违约责任方面，即判决胡彦林将2011年3月27日拉走的价值30000元的马铃薯种款支付给战和以及对双方在内蒙承包的140亩土地经营权损失方面的诉讼请求的审理和认定存在事实不清、证据不足的错误。特别是对2011年5月6日，胡彦林通过隋国发在战和处拉走51822斤薯种方面的审理和判决，法律关系认定不清，诉讼主体错误，合并审理不当，导致程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一

松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终556号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡彦林，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：战和，住长岭县。上诉人胡彦林与被上诉人战和合伙协议纠纷一案，因上诉人不服长岭县人民法院(2015)长民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理，并依法组成合议庭。2016年4月14日，公开开庭进行了审理，上诉……