买卖合同纠纷 （2016）湘31民终753号

本案的争议焦点是：上诉人史廷永是否尚欠被上诉人周纯芝6617元货款。根据《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方当事人达成了购烟买卖合同，该合同依法成立并生效，双方均应按合同履行自己的义务。上诉人在被上诉人处购买10617元的香烟当时未付款，并向被上诉人出具了货物清单及欠款的凭据，根据合同约定，上诉人应当履行付款义务，而根据上述法律规定，上诉人应举证证明自己已付清货款的事实。虽然上诉人称其在2015年6月30日日向被上诉人支付了6617元货款，并在欠款凭据上进行注明，但经本院核实，该凭证并未注明6617元是上诉人已付的货款，不能判决其已经支付该笔款项，且上诉人也无其他有效证据证明其已支付了该笔款项，因此，上诉人不能举证证明已支付6617元货款给被上诉人的事实。根据民事诉讼举证规定，可以认定上诉人未履行完付款义务，被上诉人按照合同约定向上诉人主张其欠款6617元于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人史廷永的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适

本案的争议焦点是：上诉人史廷永是否尚欠被上诉人周纯芝6617元货款。根据《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方当事人达成了购烟买卖合同，该合同依法成立并生效，双方均应按合同履行自己的义务。上诉人在被上诉人处购买10617元的香烟当时未付款，并向被上诉人出具了货物清单及欠款的凭据，根据合同约定，上诉人应当履行付款义务，而根据上述法律规定，上诉人应举证证明自己已付清货款的事实。虽然上诉人称其在2015年6月30日日向被上诉人支付了6617元货款，并在欠款凭据上进行注明，但经本院核实，该凭证并未注明661

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终753号上诉人（原审被告）：史廷永,男,1976年1月20日出生,汉族。被上诉人（原审原告）：周纯芝，女，1952年12月25日出生，土家族。委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所工作者。上诉人史廷永因与被上诉人周纯芝买卖合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初383号民事判决，向本院提起上诉。本……