不当得利纠纷 （2014）乐民终字第676号

本案的性质系不当得利纠纷。不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案卓群英原系乐山铸钢厂的职工，其还应领取破产安置工龄费500元。经查，工龄费已在2001年1月由原乐山铸钢厂破产清算组发放完毕。卓群英应领的500元工龄费破产清算组已进行了发放。至于系卓群英领取还是安文高领取，卓群英、安文高存在分歧。本案的焦点在于本案是否过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”之规定，本案卓群英系原乐山铸钢厂破产时的职工，即使卓群英在庭审称自己未看见关于发放工龄费的通知，但卓群英与安文高及其他部分职工系同厂职工，也系同村村民，且住房相距不远、离厂区也较近，按常理以及日常生活经验，工厂破产发放的各项费用均关系到卓群英等职工的切身利益，领取职工工龄费一事应是各职工非常关注的大事。2001年1月发放工龄费之前已进行了公示，职工之间应当会相互转告、告知，且在几百人同时到工厂领取该笔费用的状况下，卓群英应当知晓

本案的性质系不当得利纠纷。不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案卓群英原系乐山铸钢厂的职工，其还应领取破产安置工龄费500元。经查，工龄费已在2001年1月由原乐山铸钢厂破产清算组发放完毕。卓群英应领的500元工龄费破产清算组已进行了发放。至于系卓群英领取还是安文高领取，卓群英、安文高存在分歧。本案的焦点在于本案是否过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”之规定，本案卓群英系原乐山铸钢厂

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第676号上诉人（原审原告）：卓群英，女，1952年9月27日出生，汉族，居民。委托代理人（特别授权代理）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安文高，男，1953年1月2日出生，汉族，居民。上诉人卓群英因与被上诉人安文高不当得利纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第93号民事判决，向本院提起上……