民间借贷纠纷 （2019）粤2072民初7402号
裁判要旨
本案中，被告黄鉴辉向两原告借款120万元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。 因借款约定分期归还，被告黄鉴辉理应归还2018年到期借款8万元，而被告黄鉴辉未依约归还，故现原告诉讼请求被告黄鉴辉清偿2018年已到期的借款8万元有理，本院予以支持。 虽然借款未约定利息，但被告黄鉴辉经两原告催促未还款确实给两原告造成了利息损失，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，两原告诉讼请求自逾期之日即2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（与年利率6%相近）计算利息有理，本院予以支持。 关于被告黄松坚、李月心的担保责任问题，被告黄松坚以其与被告李月心受两原告欺骗签订合同为由，不确认担保责任。 对此，本院认为不能成立，理由如下：被告黄松坚、李月心已在借款抵押合同上签名并按捺指模，在合同签订后没有通过相关法律途径进行撤销，对2012-2018年的五份判决也没有上诉。 现其抗辩主张是受欺诈而签订该借款抵押合同，没有提交证据证明，且未经两原告确认，故被告黄松坚应承担举
摘要
黄松基、罗联昌等与黄鉴辉等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7402号原告：黄松基，男，1962年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。 原告：罗联昌，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。 两原告共同委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。 被告：黄鉴辉，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：黄松坚，男，1941年9月2日出生，汉族，住广东省中……