买卖合同纠纷 （2016）苏07民终375号

：玉连公司、山石公司之间存在的买卖合同关系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。玉连公司向山石公司给付了价值7283626.1元的货物，山石公司应当向玉连公司支付相应的对价，但山石公司尚欠635253.18元未付，故玉连公司诉求山石公司给付635253.18元货款符合法律规定，原审法院依法予以支持。对山石公司反诉称玉连公司未向其出具增值税票据导致其被税务机关处罚，应当在货款中折扣17%的税款的意见，原审法院认为，山石公司被税务机关处罚系因其与案外人发生买卖合同关系后未计提增值税所导致的，山石公司与案外人发生买卖关系产生增值，其根据相关法律规定向税务机关缴税是其应尽的义务，不应以他人未向其出具增值税票据为由拒绝缴税，故对山石公司因未计提增值税而被税务机关处罚的款项应当由山石公司自行承担。对于山石公司反诉称应当在货款中抵冲17%增值税税款的诉求，原审法院认为，山石公司要求直接在货款中抵扣税款的要求没有法律依据，原审法院依法不予支持。对于山石公司辩称的其因玉连公司没有生产许可证被质监局行政处罚114000元，该款项应当予以扣除的意见，原审法院认为，庭审中山石公司向原审法院仅

：玉连公司、山石公司之间存在的买卖合同关系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。玉连公司向山石公司给付了价值7283626.1元的货物，山石公司应当向玉连公司支付相应的对价，但山石公司尚欠635253.18元未付，故玉连公司诉求山石公司给付635253.18元货款符合法律规定，原审法院依法予以支持。对山石公司反诉称玉连公司未向其出具增值税票据导致其被税务机关处罚，应当在货款中折扣17%的税款的意见，原审法院认为，山石公司被税务机关处罚系因其与案外人发生买卖合同关系后未计提增值税所导致的，山石公司与案外人发生买卖关系产生增值，其根据相关法律规定向税务机关缴税是其应尽的义务，不应

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终375号上诉人（原审被告、反诉原告）连云港山石管桩有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇陶湾村。法定代表人卞洪彬，该公司董事长。委托代理人张长平，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）连云港玉连钢棒有限公司，住所地连云港市连云开发区经八路。法定代表人段俊玉，该公司董事长。委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。委托代理……