保险纠纷 （2016）苏07民终4280号

武权的车辆在平安保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，故平安保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于平安保险公司提出的抗辩意见，第一，平安保险公司辩称鉴定报告对车辆鉴定的价格过高，不予认可。江苏宁价保险公估有限公司出具的鉴定结论书虽属于单方委托，但江苏宁价保险公估有限公司是第三方认证机构，其鉴定结论客观公正。同时，平安保险公司申请重新鉴定，但因车辆已修理，委托鉴定被退回，不予受理。此外，平安保险公司对鉴定维修项目并未提供明确具体的意见及相关证据。故对平安保险公司该辩解意见，不予支持。第二，平安保险公司辩称鉴定属武权单方委托，鉴定费不应承担。根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对平安保险公司该辩解意见，不予采纳。关于苏Ｇ×××××号轿车的赔偿数额。苏Ｇ×××××号轿车的车损36186元（已扣除残值），鉴定费用1800元等共计37986元，应由平安保险公司在车损险范围

武权的车辆在平安保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，故平安保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于平安保险公司提出的抗辩意见，第一，平安保险公司辩称鉴定报告对车辆鉴定的价格过高，不予认可。江苏宁价保险公估有限公司出具的鉴定结论书虽属于单方委托，但江苏宁价保险公估有限公司是第三方认证机构，其鉴定结论客观公正。同时，平安保险公司申请重新鉴定，但因车辆已修理，委托鉴定被退回，不予受理。此外，平安保险公司对鉴定维修项目并未提供明确具体的意见及相关证据。故对平安保险公司该辩解意见

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终4280号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105、106室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙作，该公司员工。委托诉讼代理人：吴崇鑫，该公司员工。被上诉人(原审原告):武权。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股……