财产损害赔偿纠纷 （2019）浙10民终1290号

一、关于损失的数额。依原告申请，该院依法委托台州安信天一资产评估有限公司就原告的火灾损失进行评估，该公司出具台安天评报字（2018）第229号评估报告，认定原告的火灾损失为921526元。针对该评估报告，原告虽陈述与实际损失存在较大差距，但也予以认可。被告新格公司认为评估机构仅根据原告的陈述认定原告的损失依据不足，且原告的物品是否成新率为100%，或是全损无法确定，故其采取重置成本法进行评估并不科学，不符合日常生活经验。一审法院认为，台州安信天一资产评估有限公司出具的评估报告中特别说明因该公司无相关质量鉴定资质，无法确定设备经火烤、烟熏、水淋后的质量状况，考虑数控机床有精度要求，故按全损状态（扣除残存价值）进行确定。二被告虽对原告按照全损价值进行评估存有异议，但并未提出补充鉴定或者其他证件材料支持其主张。被告新格公司认为原告相关机器设备应当提供购买时的相关票据，原告在评估时确实向评估机构提供了相关合同票据，评估报告中亦有记载。被告新格公司虽对评估报告中部分设备成新率为100%存有异议，但综合评估报告中关于设备成新率的记载，并非全部设备均按100%的成新率进行价值确定，而是有所区分，应当

一、关于损失的数额。依原告申请，该院依法委托台州安信天一资产评估有限公司就原告的火灾损失进行评估，该公司出具台安天评报字（2018）第229号评估报告，认定原告的火灾损失为921526元。针对该评估报告，原告虽陈述与实际损失存在较大差距，但也予以认可。被告新格公司认为评估机构仅根据原告的陈述认定原告的损失依据不足，且原告的物品是否成新率为100%，或是全损无法确定，故其采取重置成本法进行评估并不科学，不符合日常生活经验。一审法院认为，台州安信天一资产评估有限公司出具的评估报告中特别说明因该公司无相关质量鉴定资质，无法确定设备经火烤、烟熏、水淋后的质量状况，考虑数控机床有精度要求，故按全损状态（

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1290号 上诉人（原审被告）：玉环县亿盛家具配件厂，住所地玉环市清港镇徐都村高地头18号。 经营者：陈瑶，男，1981年10月27日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：台州新格家具有限公司，住所地玉环市清港镇扫帚山村。 法定代表人：王云明。 委托诉讼代理人：王以德，浙江时……