特许经营合同纠纷 （2014）浙杭知终字第78号

根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，虞佩霞与伊好食品厂签订的加盟合作合同符合特许经营的性质，双方的意思表示真实，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行相应的义务。双方对加盟合作合同已终止的事实并无异议，原审法院对虞佩霞主张解除加盟合作合同的诉讼请求，不再予以评判。双方的争议焦点在于：1、虞佩霞能否要求伊好老庙分公司返还保证金10000元；2、虞佩霞能否要求伊好老庙分公司退还部分加盟费4000元及住宿费272元。对于第一个争议焦点，伊好老庙分公司主张虞佩霞违反合同第6条第4款，其有权没收保证金；而虞佩霞认为该条款违反公平原则，且伊好老庙分公司也从未通知其要没收保证金，双方均已默认取消该条款。原审法院认为，双方在合同中明确约定了保证金及返还条件，现虞佩霞认可未达到合同第6条第4款约定的最低销售额，按照合同约定，伊好老庙分公司有权没收保证金。

根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，虞佩霞与伊好食品厂签订的加盟合作合同符合特许经营的性质，双方的意思表示真实，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行相应的义务。双方对加盟合作合同已终止的事实并无异议，原审法院对虞佩霞主张解除加盟合作合同的诉讼请求，不再予以评判。双方的争议焦点在于：1、虞佩霞能否要求伊好老庙分公司返还保证金10000元；2、虞

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知终字第78号上诉人（原审原告）：虞佩霞。委托代理人：虞鸿儒。被上诉人（原审被告）：上海伊好餐饮管理有限公司伊好老庙小笼食品分公司。诉讼代表人：韩明强。被上诉人（原审被告）：上海伊好餐饮管理有限公司。法定代表人：韩明强。上诉人虞佩霞因与被上诉人上海伊好餐饮管理有限公司伊好老庙小笼食品分公司（原名上海伊好餐饮管理有限公司速冻小笼食品厂，以下简……