买卖合同纠纷 （2019）京0112民初23420号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。 本案中，付龙向孙证娜、聂树贞出具《欠款单》虽使用了“借款”，但双方当事人认可双方存在买卖合同关系。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护”。 依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。 通过现在证据看，双方当事人经过对账，双方认可货款尚欠276350元，虽然付龙称货款276350元中包含了利息，但付龙并未提交证据予以证明，付龙应向孙证娜、聂树贞支付货款276350元。 孙证娜、聂树贞要求付龙以276350元为基数，按照月利
摘要
聂树贞等与付龙买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23420号原告：孙证娜，女，1981年3月18日出生，汉族，住北京市通州区。 原告：聂树贞，男，1981年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：付龙，男，1989年5月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告孙证娜、原告聂树贞与被告付龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 ……