排除妨害纠纷 （2014）漳民终字第1018号

上诉人苏跃辉对原审查明的“被告苏跃辉在原告厝前的通巷上堆砌一排砖墙”提出异议，其认为被上诉人房屋未改建之前，上诉人在被上诉人房屋右边已有堆砌砖墙，依据双方当事人提供的照片，堆砌砖墙确在被上诉人的房屋前，故该异议不能成立，上诉人苏跃辉在被上诉人苏其福厝前的通巷上堆砌一排砖墙，不论是在被上诉人房屋改建之前或改建之后及上诉人提出被上诉人对其主张的房屋并不享有合法的所有权，更无合法的改建手续的理由，均不影响本案的实体处理。根据原审对现场的勘察及双方提供的照片，原审认定上诉人堆砌砖墙妨碍被上诉人改建旧房的正常施工及正常出入是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及作出的判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶小铭审　判　员　　陈永泉代理审判员　　谢旭耀二〇一四年十月十一日书　记　员　　卢　杰附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

上诉人苏跃辉对原审查明的“被告苏跃辉在原告厝前的通巷上堆砌一排砖墙”提出异议，其认为被上诉人房屋未改建之前，上诉人在被上诉人房屋右边已有堆砌砖墙，依据双方当事人提供的照片，堆砌砖墙确在被上诉人的房屋前，故该异议不能成立，上诉人苏跃辉在被上诉人苏其福厝前的通巷上堆砌一排砖墙，不论是在被上诉人房屋改建之前或改建之后及上诉人提出被上诉人对其主张的房屋并不享有合法的所有权，更无合法的改建手续的理由，均不影响本案的实体处理。根据原审对现场的勘察及双方提供的照片，原审认定上诉人堆砌砖墙妨碍被上诉人改建旧房的正常施工及正常出入是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1018号上诉人（原审被告）苏跃辉，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托代理人钱建宗。委托代理人甘建龙。被上诉人（原审原告）苏其福，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托代理人陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。上诉人苏跃辉因与被上诉人苏其福排除……