运输合同纠纷 （2014）沧民终字第1338号

上诉人与被上诉人之间为货物运输合同，代收货款仅为其附随义务。上诉人在被上诉人完成货运义务后，仅强调被上诉人还有代收货款的义务，却不提被上诉人代收货款的前提是，上诉人必须通知收货方提货时须要将货款交清。现上诉人既没有证据证明其通知了收货方提货时须要将货款交清，亦没有证据证明被上诉人收取货款，基于民法的诚实信用原则和公平原则，其要求被上诉人给付货款的证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由上诉人刘宝旗负担。本判决为终审判决。审判长　　范秉华审判员　　郭亚宁审判员　　穆庆伟二〇一四年六月三日书记员　　苗园园 更多数据：www.

上诉人与被上诉人之间为货物运输合同，代收货款仅为其附随义务。上诉人在被上诉人完成货运义务后，仅强调被上诉人还有代收货款的义务，却不提被上诉人代收货款的前提是，上诉人必须通知收货方提货时须要将货款交清。现上诉人既没有证据证明其通知了收货方提货时须要将货款交清，亦没有证据证明被上诉人收取货款，基于民法的诚实信用原则和公平原则，其要求被上诉人给付货款的证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由上诉人刘宝旗负担。本判决为终审判决。审判长　　范秉华审判员　　郭亚宁审判

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1338号上诉人（原审原告）刘宝旗，男。委托代理人陈健、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石金胜，男。上诉人刘宝旗与被上诉人石金胜运输合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2012年2月，原告刘宝旗与被告……