共有物分割纠纷 （2016）云26民终字第491号

根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”由于本案原、被告具有家庭关系，对共有物（即死亡赔偿金）不能视为按份共有，故原告主张原告聂典琼享有赔偿金40%的比例后，其余部分由原告祝秀粉、祝秀领、祝秀建及被告平均享有的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”由此可见，死亡赔偿金应定性为财产损害赔偿，是受害人余命年岁内的收入损失，是对赔偿权利人对此可期待利益的补偿，是对受害人家庭损失的弥补，并不属于死者遗产的范围。因此，在死亡赔偿金分配上应考虑在同一继承顺序中，原则上按照共同生活的紧密程度决定分配份额，而不适用《中华人民共和国继承法》第十三条规定的同一顺序一般应当均等的原则。祝兰昆生前由被告祝秀选负责其生活起居，与被告祝秀选共同生活的紧密

根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”由于本案原、被告具有家庭关系，对共有物（即死亡赔偿金）不能视为按份共有，故原告主张原告聂典琼享有赔偿金40%的比例后，其余部分由原告祝秀粉、祝秀领、祝秀建及被告平均享有的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终字第491号上诉人（原审原告）祝秀建，西畴县人，身份证号码：XXX。委托代理人李发贤，开化法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）祝秀选，西畴县人。身份证号码：XXX。委托代理人冯在照，云南杨柏律师事务所律师。特别授权。原审原告聂典琼，西畴县人。身份证号码：XXX。原审原告祝秀粉，马关县人，身份证号码：XXX。……