财产损害赔偿纠纷 （2016）皖01民终534号

合肥市蜀山区公安消防大队对案涉火灾出具了火灾事故认定书，认定起火部位位于房屋朝南卧室处，起火点位于卧室两张床铺中间过道处，起火原因排除纵火、雷击、外来源，不排除电器设备故障、遗留火种引发火灾。由此可见，案涉火灾的原因包括电器设备故障和遗留火种，而电器设备故障又包括电器设备自身的原因和使用不当的原因。因此，在无法查明起火的真正原因的情况下，原判考量各种原因力的可能性大小及事故发生时消防栓无水等客观事实，酌定方云、刘袁芬、张星星、李方红承担60%的责任，兴民物业公司承担20%的责任，彭立芳承担20%的责任，基本适当，本院对此不作调整。关于房屋租金损失，由于上诉人彭立芳在诉讼请求中未明确提出该项主张，现其在二审期间提出，且各被上诉人不予认可，本院对此不予处理。另，彭立芳在一审期间预交的鉴定费，在诉讼费部分予以处理，由当事人分担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费209元，由彭立芳负担。鉴定费3000元，由彭立芳负担600元，方云、刘袁芬、张星星、李方红共同负担1800元，合肥兴民物业管理有限公司负担600

合肥市蜀山区公安消防大队对案涉火灾出具了火灾事故认定书，认定起火部位位于房屋朝南卧室处，起火点位于卧室两张床铺中间过道处，起火原因排除纵火、雷击、外来源，不排除电器设备故障、遗留火种引发火灾。由此可见，案涉火灾的原因包括电器设备故障和遗留火种，而电器设备故障又包括电器设备自身的原因和使用不当的原因。因此，在无法查明起火的真正原因的情况下，原判考量各种原因力的可能性大小及事故发生时消防栓无水等客观事实，酌定方云、刘袁芬、张星星、李方红承担60%的责任，兴民物业公司承担20%的责任，彭立芳承担20%的责任，基本适当，本院对此不作调整。关于房屋租金损失，由于上诉人彭立芳在诉讼请求中未明确提出该项主张

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终534号上诉人（原审原告）：彭立芳。委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云。被上诉人（原审被告）：刘袁芬。被上诉人（原审被告）：张星星。被上诉人（原审被告）：李方红。上述四位被上诉人共同的委托代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽博澳企业投……