承揽合同纠纷 （2017）鲁08民终209号

原告兴达安装公司与被告汤记食品公司签订的安装、改造、维修合同为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告按照双方签订的合同和临时追加的项目履行了相应的安装义务，该工程于2014年7月16日经验收合格，被告应按合同约定的时间履行给付安装费的义务。原告承揽的被告锅炉安装工程总价款于2014年4月17日的安装合同及4月29日的工程造价审核确认为锅炉安装费60000元和追加的出气管安装工程款24981.34元，共计84981.34元，原告提供了安装合同及工程造价审核确认表予以证实，本院予以采信。被告汤记食品公司在安装合同、造价表及竣工验收证书上均加盖公章，法定代表人汤传朴予以签名，视为对原告承揽安装工作量的认可，被告汤记食品公司应承担给付经其盖章确认的安装费的义务。原告请求被告汤记食品公司给付安装费84981.34元，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告支付2015年1月16日至2016年8月19日期间按银行同期贷款利率4.75%计算逾期付款利息，共计6054元。本院认为，原、被告双方在安装合同中明确约定了被告的付款时间为验收合格后付全款的9

原告兴达安装公司与被告汤记食品公司签订的安装、改造、维修合同为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告按照双方签订的合同和临时追加的项目履行了相应的安装义务，该工程于2014年7月16日经验收合格，被告应按合同约定的时间履行给付安装费的义务。原告承揽的被告锅炉安装工程总价款于2014年4月17日的安装合同及4月29日的工程造价审核确认为锅炉安装费60000元和追加的出气管安装工程款24981.34元，共计84981.34元，原告提供了安装合同及工程造价审核确认表予以证实，本院予以采信。被告汤记食品公司在安装合同、造价表及竣工验收证书上均加盖公章

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终209号上诉人(原审被告)山东汤记食品有限公司，住所地:邹城市工业园区（太平镇）。法定代表人汤传朴，总经理。委托代理人(特别授权)袁旭、骆树启（实习），山东胜途律师事务所律师。被上诉人(原审原告)邹城市兴达工程设备安装有限公司，住所地：邹城市龙山路729号。法定代表人魏成金，总经理。委托代理人(特别授权)徐淑专，山东法至上律师事务所律……