农业承包合同纠纷 （2015）锡民三终字第167号

上诉人李景生、李景贵所签订的土地转包合同的相对方为后水泉村四组村民，转包合同涉及的土地系后水泉村四组村民享有承包经营权的土地。本案被上诉人后水泉村委会作为该合同的监督单位，不享有履行合同，承担责任的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，上诉人李景生、李景贵请求判令后水泉村委会承担合同未实际履行的经济损失的诉讼请求，因诉讼主体不适格而不能成立，依法应予驳回，被上诉人答辩理由成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，一审驳回上诉人李景生、李景贵诉讼请求正确，但以证据不足为由不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由上诉人李景生、李景贵负担。本判决为终审判决。审判长　图　　　　雅审判员　哈 斯　图 雅审判员　阿 民　布 和二〇一五年八月二十四日书记员　额日登毕力格

上诉人李景生、李景贵所签订的土地转包合同的相对方为后水泉村四组村民，转包合同涉及的土地系后水泉村四组村民享有承包经营权的土地。本案被上诉人后水泉村委会作为该合同的监督单位，不享有履行合同，承担责任的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，上诉人李景生、李景贵请求判令后水泉村委会承担合同未实际履行的经济损失的诉讼请求，因诉讼主体不适格而不能成立，依法应予驳回，被上诉人答辩理由成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，一审驳回上诉人李景生、李景贵诉讼请求正确，但以证据不足为由不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民三终字第167号上诉人（原审原告）李景生，男，汉族，1950年1月25日出生，农民，现住内蒙古太仆寺旗。委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。上诉人（原审原告）李景贵，男，汉族，1954年4月6日出生，农民，现住内蒙古太仆寺旗。委托代理人李慧杰，男，汉族，1973年8月3日出生，农民，现住内蒙古太仆寺旗。被上诉人（原审被告）……