金融借款合同纠纷 （2016）川01民初923号

案涉《最高额抵押合同》《授信协议》《最高额不可撤销担保书》《银行承兑合作协议》《保证金质押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。招行玉双路支行依约向城嘉公司提供了3000万元借款，并向城嘉公司开具了票面金额合计为1429万元的银行承兑汇票，城嘉公司在借款期限届满后未归还全部本息，汇票到期后亦未按约归还招行玉双路支行垫付的票款，应当承担相应的违约责任。故招行玉双路支行要求城嘉公司偿还借款本金3000万元、垫付票款9933934元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。西林钢铁公司应依据其签订的《最高额不可撤销担保书》对城嘉公司的债务承担连带保证责任。西林钢铁阿城公司自愿以其位于哈尔滨市阿城区和平街十九委的面积441413.1平米的工业用地为原告提供最高额抵押担保，并已依法办理抵押登记，应按约承担抵押担保责任。被告城嘉公司、西林钢铁公司、西林钢铁阿城公司经本院合法传唤未到庭参加诉，放弃了对原告主张事实及诉讼请求的抗辩权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。综上，招行玉双路支行的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十

案涉《最高额抵押合同》《授信协议》《最高额不可撤销担保书》《银行承兑合作协议》《保证金质押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。招行玉双路支行依约向城嘉公司提供了3000万元借款，并向城嘉公司开具了票面金额合计为1429万元的银行承兑汇票，城嘉公司在借款期限届满后未归还全部本息，汇票到期后亦未按约归还招行玉双路支行垫付的票款，应当承担相应的违约责任。故招行玉双路支行要求城嘉公司偿还借款本金3000万元、垫付票款9933934元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。西林钢铁公司应依据其签订的《最高额不可撤销担保书》对城嘉公司的债务承担连带保证责任。西林钢铁阿

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初923号原告：招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地四川省成都市成华区玉双路9号。负责人：田炜。委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静文，四川海德律师事务所律师。被告：四川城嘉物资贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心多层商业区1幢1层18号。法定代表人：李波。被告：西林钢铁集……