民政行政管理（民政） （2019）豫13行终237号

本案首先要审查的是被上诉人朱明霞一审诉讼主体资格的问题。在本案中，涉案房产于2007年建造完毕，被上诉人朱明霞与上诉人张荣兆结婚登记于2010年，被上诉人朱明霞一审时也并未提供涉案房产建造过程中出资的相关证据材料，即该涉案房产非建造于上诉人张荣兆与被上诉人朱明霞婚姻关系存续期间且被上诉人朱明霞未能证实其参与出资，一审被告对涉案房产进行登记发证与被上诉人朱明霞无法律上的利害关系，被上诉人朱明霞不具备一审原告主体资格，其一审起诉时认为一审被告的房产登记行为将属于其所有的房产登记到他人名下的理由不能成立，其起诉应当予以驳回。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持，一审法院认定被上诉人具备一审诉讼主体资格错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销淅川县人民法院（2019）豫1326行初37号行政判决；驳回被上诉人朱明霞一审起诉。一审诉讼费50元退还被上诉人朱明霞，二审预交的上诉费50元，退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长　闫　林审判员　刘　琳审判员　尹乐敬二〇一九年九月二十

本案首先要审查的是被上诉人朱明霞一审诉讼主体资格的问题。在本案中，涉案房产于2007年建造完毕，被上诉人朱明霞与上诉人张荣兆结婚登记于2010年，被上诉人朱明霞一审时也并未提供涉案房产建造过程中出资的相关证据材料，即该涉案房产非建造于上诉人张荣兆与被上诉人朱明霞婚姻关系存续期间且被上诉人朱明霞未能证实其参与出资，一审被告对涉案房产进行登记发证与被上诉人朱明霞无法律上的利害关系，被上诉人朱明霞不具备一审原告主体资格，其一审起诉时认为一审被告的房产登记行为将属于其所有的房产登记到他人名下的理由不能成立，其起诉应当予以驳回。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持，一审法院认定被上诉人具备一审诉讼

河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终237号上诉人（一审被告）镇平县房产服务中心。法定代表人李景北，任该中心主任。委托代理人任瑞江，该局工作人员。委托代理人吉鹏，河南荣祥律师事务所律师。上诉人（一审第三人）张荣兆，男，汉族，生于1963年12月24日，住河南省镇平县。上诉人（一审第三人）张三英，女，汉族，生于1964年10月10日，住河南省镇平县。二上诉人共同委托诉讼代……