公司决议效力确认纠纷 （2017）晋01民终4032号

召开股东会议，应当于会议召开前通知全体股东，股东按照出资比例行使表决权。本案中，没有证据证明二0一一年第二次股东会议召开前，通知了作为股东的原告胡玲仙及实际出资人范建英，且决议股东签字处胡玲仙的签名也非原告本人书写。故该协议违反了公司法的相关规定，该决议无效。原告主张恢复太原鑫金港科技有限公司上述决议前的股东状态，因被告太原鑫金港科技有限公司先后历经了股东资本及股东的变更并已进行工商登记，引起变更的事项及原因涉及多份股东会决议及相关行为，并产生了相应的法律后果，本案不宜孤立处理原告的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、第四十二条的规定，判决：一、《二0一一年太原鑫金港科技有限公司第二次股东会议决议》无效；二、驳回原告胡玲仙的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实除上诉人太原鑫金港科技有限公司对没有认定刘俊已经将150万元打入公司的账户有异议外，其余事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的事实除上诉人太原鑫金港科技有限公司对没有认定刘俊已经将150万元打

召开股东会议，应当于会议召开前通知全体股东，股东按照出资比例行使表决权。本案中，没有证据证明二0一一年第二次股东会议召开前，通知了作为股东的原告胡玲仙及实际出资人范建英，且决议股东签字处胡玲仙的签名也非原告本人书写。故该协议违反了公司法的相关规定，该决议无效。原告主张恢复太原鑫金港科技有限公司上述决议前的股东状态，因被告太原鑫金港科技有限公司先后历经了股东资本及股东的变更并已进行工商登记，引起变更的事项及原因涉及多份股东会决议及相关行为，并产生了相应的法律后果，本案不宜孤立处理原告的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、第四十二条的规定，判决：一、《二0一一年太原鑫

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4032号上诉人（原审被告）：太原鑫金港科技有限公司，住所地太原市万柏林区黄坡烈士陵园东侧。法定代表人：马援超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘俊，女，1967年12月10日出生，汉族，山西省煤炭博物馆员工，住太原市。委托诉讼代理人：张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。被上诉人（原审……