民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第222号

方芬英与余令纲之间系民间借贷关系。本案借款发生在余令纲、徐美珠关系存续期间，余令纲未能证明方芬英与其之间将本案借款约定为余令纲的个人债务，故案涉借款依法应视为余令纲、徐美珠的夫妻共同债务，应由余令纲、徐美珠承担连带清偿责任。综上，该院对方芬英主张的要求余令纲、徐美珠返还借款20000元并支付逾期利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：余令纲、徐美珠于判决生效之日起十日内返还方芬英借款20000元并支付该款自2013年4月1日起至判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2013年11月1日为653元）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由余令纲、徐美珠负担。宣判后，上诉人徐美珠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借

方芬英与余令纲之间系民间借贷关系。本案借款发生在余令纲、徐美珠关系存续期间，余令纲未能证明方芬英与其之间将本案借款约定为余令纲的个人债务，故案涉借款依法应视为余令纲、徐美珠的夫妻共同债务，应由余令纲、徐美珠承担连带清偿责任。综上，该院对方芬英主张的要求余令纲、徐美珠返还借款20000元并支付逾期利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：余令纲、徐美珠于判决生效之日起十日内返还方芬英

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第222号上诉人（原审被告）：徐美珠。委托代理人（特别授权代理）：余令纲。被上诉人（原审原告）：方芬英。委托代理人（特别授权代理）：洪锡红。原审被告：余令纲。上诉人徐美珠与被上诉人方芬英，原审被告余令纲民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳商初字第847号判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法……