买卖合同纠纷 （2021）辽13民再1号

原告马玉良与被告包振东虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系属不争的事实，本院予以确认。原告马玉良按约向被告供应了货物，被告包振东理应按约履行给付货款的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。故原告马玉良诉请被告包振东给付货款及逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。被告包振东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包振东自本判决生效之日起10日内给付原告马玉良货款1,113,367.00元，并自2019年10月11日起至欠款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,820元（原告预交），公告费400元，合计15,220元，由被告包振东负担。

原告马玉良与被告包振东虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系属不争的事实，本院予以确认。原告马玉良按约向被告供应了货物，被告包振东理应按约履行给付货款的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。故原告马玉良诉请被告包振东给付货款及逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。被告包振东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包振东自本判决生效之日起10

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民再1号再审申请人(一审被告)：包振东，男，1964年8月6日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张喜峰，辽宁红枫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马玉良,男，1959年6月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：马小利，男，1983年4月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。（系马玉良儿子）马玉良诉包振东……