相邻关系纠纷 （2021）黔26民终476号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案中，刘开玉与刘元凯的父辈起就在思旸镇××地××组修建有房屋居住，且多年来均未发生矛盾。刘开玉出行的历史老路需从刘元凯房屋右侧的小道通行至刘元凯房屋前的院坝至村集体主路，现刘元凯在老房屋的右侧修建二层新房，使原通行至刘元凯房屋前院坝的小路形成巷道，经一审法院调查核实及现场勘验，该巷道入口高2.3米、宽2.2米，出口高2.5米、宽2.0米，该通道并未对通行安全便利造成实质性的妨害。故刘开玉、刘元英主张阻碍其通行，要求刘元凯拆除道路两旁房屋，保持原有历史老路畅通缺乏事实依据,一审法院不予支持。刘开玉、刘元英主张刘元凯建房无任何手续，系违法建筑严重侵害其合法权益。一审法院认为，刘元凯新修房屋是否属于违法建筑，其认定属于国家有关行政机关的行政职权范围，不属于民事案件审查对象。刘开玉、刘元英主张刘元凯拆除其水井上的覆盖物，恢复水井泵房。一审法院认为，水井口虽被刘元凯用木条及木板覆盖，但未影响电动水泵抽水使用，且如果将水井口上的木条及木板移除，使水井口敞开，将存在安全隐患，故刘开玉、刘元英主张拆除水井上覆盖

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案中，刘开玉与刘元凯的父辈起就在思旸镇××地××组修建有房屋居住，且多年来均未发生矛盾。刘开玉出行的历史老路需从刘元凯房屋右侧的小道通行至刘元凯房屋前的院坝至村集体主路，现刘元凯在老房屋的右侧修建二层新房，使原通行至刘元凯房屋前院坝的小路形成巷道，经一审法院调查核实及现场勘验，该巷道入口高2.3米、宽2.2米，出口高2.5米、宽2.0米，该通道并未对通行安全便利造成实质性的妨害。故刘开玉、刘元英主张阻碍其通行，要求刘元凯拆除道路两旁房屋，保持原有历史老路畅通缺乏事实依据,一审法院不予支持。刘开玉、刘元英

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终476号上诉人（一审原告）：刘元英，女，1971年9月4日出生，侗族，住贵州省岑巩县。上诉人（一审原告）：刘开玉，男，1940年9月2日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被上诉人（一审被告）：刘元凯，男，1983年8月8日出生，侗族，住贵州省岑巩县。上诉人刘元英、刘开玉因与被上诉人刘元凯相邻关系纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法……