财产损害赔偿纠纷 （2016）辽14民申18号

虽然再审申请人杨连吉否认实施野外用火行为，但杨连吉于2013年11月12日实施野外用火引发森林火灾的行为，已被葫芦岛市连山区林业局依法作出的连林罚字（2014）第203号林业行政处罚决定书所确认，杨连吉亦因该违法行为被葫芦岛市连山区林业局于2014年3月6日作出行政处罚3000元的决定书，故申诉称被申请人林木过火与其无关的理由本院无法支持。关于被申请人实际损失数额问题，2013年11月14日，森林派出所做过“过火林木调查”，调查笔录中有过火林木具体数据，再审申请人亦在该笔录中签字，证明过火的林木存在。本院没有依据资产评估报告判决赔偿数额，而是结合现场勘查情况，考虑涉案过火林木损失程度及过火对涉案林木市场价值的影响等相关因素，酌定被申请人的林木损失价值为2万元。关于过火林地所有权问题，再审申请人在一审答辩时和二审上诉中均未提及，故该问题不是本案审查的范围。本院判决认定事实清楚，判决结果并无不当，再审申请人请求再审的理由不充分，本院不予支持。综上，杨连吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨

虽然再审申请人杨连吉否认实施野外用火行为，但杨连吉于2013年11月12日实施野外用火引发森林火灾的行为，已被葫芦岛市连山区林业局依法作出的连林罚字（2014）第203号林业行政处罚决定书所确认，杨连吉亦因该违法行为被葫芦岛市连山区林业局于2014年3月6日作出行政处罚3000元的决定书，故申诉称被申请人林木过火与其无关的理由本院无法支持。关于被申请人实际损失数额问题，2013年11月14日，森林派出所做过“过火林木调查”，调查笔录中有过火林木具体数据，再审申请人亦在该笔录中签字，证明过火的林木存在。本院没有依据资产评估报告判决赔偿数额，而是结合现场勘查情况，考虑涉案过火林木损失程度及过火对涉

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨连吉，男，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史向学，男，1951年7月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯。再审申请人杨连吉与被申请人史向学因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00976号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对……