民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终6535号

乔左永确曾向高增玉借款，但双方当事人对借款数额、是否约定利息及还款性质存在争议。争议焦点一，借款数额问题。高增玉主张借款本金为25000元，乔左永主张为15000元，对此双方当事人均未举证。争议焦点二，借款是否约定了利息。高增玉主张，约定利息为月息1分，2010年后协议变更为月息1分5，乔左永主张，未约定利息。经一审法院审查，未书面约定利息。争议焦点三，偿还款项的性质，2006年10月5日，偿还2000元，双方当事人均表示是利息，2008年，偿还18000元，高增玉主张系利息，乔左永主张是本金。2006年10月5日，乔左永偿还2000元利息，双方当事人均认同，但高增玉主张系依约定，乔左永主张未约定利息，仅是因为过意不去。同时庭审中乔左永还表示2006年曾为高增玉书具20000元的借条，这与其未约定利息、主张仅借款15000元、偿还2000元利息的事实存在矛盾，而高增玉主张的2005年12月3日高增玉出借20000元，双方约定利息为1分，与2006年10月5日乔左永偿还2000元利息较为吻合，一审法院予以认定。2006年10月12日，乔左永向高增玉借款5000元，一审法院亦予以确认。双方

乔左永确曾向高增玉借款，但双方当事人对借款数额、是否约定利息及还款性质存在争议。争议焦点一，借款数额问题。高增玉主张借款本金为25000元，乔左永主张为15000元，对此双方当事人均未举证。争议焦点二，借款是否约定了利息。高增玉主张，约定利息为月息1分，2010年后协议变更为月息1分5，乔左永主张，未约定利息。经一审法院审查，未书面约定利息。争议焦点三，偿还款项的性质，2006年10月5日，偿还2000元，双方当事人均表示是利息，2008年，偿还18000元，高增玉主张系利息，乔左永主张是本金。2006年10月5日，乔左永偿还2000元利息，双方当事人均认同，但高增玉主张系依约定，乔左永主张未

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终6535号上诉人（原审被告）：乔左永，男，汉族，1955年3月4日出生，住济南市。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高增玉，男，汉族，1949年7月15日出生，住济南市。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。上诉人乔左永因与被上诉人高增玉民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘市人民法院（2017）……