买卖合同纠纷 （2017）吉24民终1835号

蔡守仁与王瀛美于2014年起达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。蔡守仁已向王瀛美供应材料价款合计为306974.40元，但王瀛美提供的付款凭证和蔡守仁自认的收款金额，王瀛美已付清货款。因此，蔡守仁要求被告支付拖欠货款76934.40元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告蔡守仁的诉讼请求。本诉案件受理费1723元（蔡守仁已预交），减半收取862元，由原告蔡守仁负担。本院二审期间，王瀛美提供2014年4月15日东北亚客运公司与王瀛美签订的《延吉市东北亚水暖、排水、室外管线（Ф125）安装合同》及预算表等、2015年1月14日东北亚客运公司和延吉市英利焊接结构件厂签订的《施工合同》（施工范围：东北亚大酒店大厅地暖面积铺设、厨房冷、热水管安装、排水及相应管道修缮改造等等）及粥铺地抗采暖价格表、施工图纸。证明：2016年3月27日王瀛美签字的材料款条中第3、4、5笔材料款是2014年和2015年施工时候购买的，不是2016年购买的材料款。蔡守仁对两份合同的真实性有异议，主张该证据无法证明2016年3月2

蔡守仁与张昌立、王灜美、延边东北亚客运集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1835号上诉人（原审原告）：蔡守仁，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边东北亚客运集团有限公司，住所地吉林省延吉市爱丹路743号。法定代表人：许录春，董事长。被上诉人（原审被告）：王瀛美，个体工商户，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所……