买卖合同纠纷 （2018）吉24民终1212号
裁判要旨
凯盛公司主张该协议是由盛世腾飞公司的经理姜振华签订，而非法定代表人谢飞，故协议无效，一审法院认为，结合双方签订的协议，甲方处加盖的为盛世腾飞公司法定代表人谢飞的名章，而非凯盛公司主张的姜振华，且该协议亦加盖了盛世腾飞公司的公章，但由于盛世腾飞公司与凯盛公司签订的租赁协议中约定的租赁期限超过了盛世腾飞公司与东北亚客运集团约定的租赁期限，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外”的规定，该合同自2017年10月1日至2019年5月25日部分约定应认定为有效，自2019年5月26日起至2019年5月31日部分约定无效。凯盛公司辩称东北亚客运集团的法定代表人为许录春而非贾玉滨，且该合同与双方在签订《租赁协议书》时，盛世腾飞公司向凯盛公司出具的合同不一致，一审法院认为，贾玉滨为东北亚客运集团的站长，其代表东北亚客运集团与盛世腾飞签订租赁协议，并由东北亚客运集团加盖了公章，且该份合同与凯盛公司申请一审法院到东
摘要
延吉市盛世腾飞广告有限公司与延边凯盛广告传媒有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终1212号上诉人（原审原告）：延吉市盛世腾飞广告有限公司，住所地吉林省延吉市长白山西路905-14号1027。法定代表人：谢飞，该公司经理。委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延边凯盛广告传媒有限公司，住所地吉林省延吉市人民路51-8-31号。法定代表人：庄磊，总经理。委托诉讼代理人：麻百平……