买卖合同纠纷 （2021）晋03民终489号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王海林、付和平约定由付和平为王海林购买汽车一辆用于经营，王海林已按照约定支付购车费用，付和平应当按照约定购买车辆并完成交付。付和平提供行车证、主挂车照片等主张已购买指定车辆并交付王海林，王海林不予认可。付和平提供李某与秦某某二人的证明材料主张王海林已使用车辆，王海林不予认可，且二人未出庭作证、李某与付和平存在利害关系，付和平无其他证据佐证，故不能作为认定案件事实的根据。上述证据均不足以证实付和平的事实主张，对此付和平应承担不利的后果。付和平未依约履行义务，构成违约，致使合同目的无法实现，王海林可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现王海林要求付和平退还购车款及资金占用期间利息，予以支持。关于购车款数额，王海林主张交付付和平120000元，根据王海林提供的账户对账单及双方庭审陈述，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王海林、付和平约定由付和平为王海林购买汽车一辆用于经营，王海林已按照约定支付购车费用，付和平应当按照约定购买车辆并完成交付。付和平提供行车证、主挂车照片等主张已购买指定车辆并交付王海林，王海林不予认可。付和平提供李某与秦某某二人的证明材料主张王海林已使用车辆，王海林不予认可，且二人未出庭作证、李某与付和平存在利害关系，付和平无其他证据佐证，故不能作为认定案件事实的根据。上述证据均不足以证实

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终489号 上诉人（原审被告）：付和平，男，1975年10月29日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：崔小虎，山西钟振律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海林，男，1963年8月19日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 上诉人付和平因与被上诉人王海林买卖合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2020）晋0322民初4……