民间借贷纠纷 （2019）京02民终13221号

该案的争议焦点为：1.邓汐彭与李熙是否成立股权转让及股权代持合同关系；2.邓汐彭于2016年6月12日向李熙转账交付的588000元是借款还是股权转让款；3.邓汐彭于2017年3月21日向李熙转账交付的150000元是借款还是股权转让款。结合当事人提交的证据及其庭审陈述，该院分析如下：第一，邓汐彭与李熙是否成立股权转让及股权代持合同关系当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约到达受要约人时生效。承诺通知到达要约人时生效。承诺生效时合同成立。该案中，李熙将草拟的股份代持协议书通过微信发给邓汐彭，属于要约。邓汐彭对履行期限等内容作的修改属于实质性变更，邓汐彭将修改后的股份代持协议书通过微信发给李熙，并要求其签字后将协议书文本寄回，属于新要约。李熙收到股份代持协议书后，按照邓汐彭的要求签字并将协议书文本寄回，属于承诺。邓汐彭收到李熙签字确认的股份代持协议书文本之时，承诺通知到达要约人，承诺生效。此时，邓汐彭与李熙之间的股权转让及股权代持合同成立。邓汐彭虽然未在股份代持协议书文本上签字，但亦未向李熙提出任何异议，不影响双方合同关系的成立。第二，邓汐彭于2016年6月12日向李熙转账交付的588

该案的争议焦点为：1.邓汐彭与李熙是否成立股权转让及股权代持合同关系；2.邓汐彭于2016年6月12日向李熙转账交付的588000元是借款还是股权转让款；3.邓汐彭于2017年3月21日向李熙转账交付的150000元是借款还是股权转让款。结合当事人提交的证据及其庭审陈述，该院分析如下：第一，邓汐彭与李熙是否成立股权转让及股权代持合同关系当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约到达受要约人时生效。承诺通知到达要约人时生效。承诺生效时合同成立。该案中，李熙将草拟的股份代持协议书通过微信发给邓汐彭，属于要约。邓汐彭对履行期限等内容作的修改属于实质性变更，邓汐彭将修改后的股份代持协议书通过微信发给李熙

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13221号上诉人（原审原告）：邓汐彭，男，1978年9月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许振海，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉川，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李熙，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。原审第三人：北京嘿哈……