合伙协议纠纷 （2014）渝四中法民终字第00388号

我国《民法通则》第30条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动”；第31条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。高华祥与张凤军之间未签订书面合伙协议，更未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行明确约定。从现有证据看高华祥有两次交保证金的事实，张凤军只有一次交保证金的情况，但事实上，高华祥第二次所交保证金是由第一次与刘学平所交保证金转入，并非是高华祥另行交纳20万元保证金。故不能证明张凤军所做工程是高华祥垫缴的保证金。陈世平、陈登林、刘兴田、罗洪碧、罗洪轩、向世兵及周长生、申绪权等多名证人证明高华祥是在被告的工地上搞安全管理工作。其间，高华祥虽垫支部份费用，仍不能证明高华祥与张凤军之间就是事实上的合伙，作为工地管理人员，加之双方又有一定的亲缘关系，帮助垫付小额开支，在施工建设过程也是较常见的。张凤军所承包的枫木乡双塘村10KV线路和村网改造0.4KV线路工程工期4个月左右，张凤军给高华祥开工资2万元与从事该项管理工作的待遇应该是相符的，应予认定。高华祥请求判令张

我国《民法通则》第30条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动”；第31条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。高华祥与张凤军之间未签订书面合伙协议，更未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行明确约定。从现有证据看高华祥有两次交保证金的事实，张凤军只有一次交保证金的情况，但事实上，高华祥第二次所交保证金是由第一次与刘学平所交保证金转入，并非是高华祥另行交纳20万元保证金。故不能证明张凤军所做工程是高华祥垫缴的保证金。陈世平、陈登林、刘兴田、罗洪碧、罗洪轩、向世兵及周长

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00388号上诉人（原审原告）高华祥，男，汉族，1957年4月26日出生，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：田永禄，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤军，男，汉族，1961年8月5日出生，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：陈朝清，重庆星兴律师事务……