物权保护纠纷 （2016）鲁10民终1088号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事入订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。二被告之间的车辆买卖合同关系是双方的真实意思表示，虽为口头约定，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应信约履行。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。被告张伟已依照买卖合同约定将涉案动产即鲁K×××××号车辆交付，被告赵吉友依法已取得该车物权，且没有法律规定的除外情形，虽被告张伟认为被告赵吉友未支付价款，但鲁K×××××号车辆已为被告赵吉友所有。被告赵吉友与原告之间的以车偿债协议亦系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应信约履行。被告赵吉友作为鲁K×××××号车辆的所有人，有权处分该车辆，其辩称原告扣押鲁K×××××号车辆，未提供证据予以证实，亦未提供证据证实其向有关部门主张过权利，应视为其依照上述协议约定自愿将该车辆交付给原告。按照《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，原告已取得鲁K×××××号车辆物权。对被告张伟与被告赵吉友之间的车辆买卖合同纠纷，被告张伟可另行向被告
摘要
《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事入订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。二被告之间的车辆买卖合同关系是双方的真实意思表示，虽为口头约定，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应信约履行。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。被告张伟已依照买卖合同约定将涉案动产即鲁K×××××号车辆交付，被告赵吉友依法已取得该车物权，且没有法律规定的除外情形，虽被告张伟认为被告赵吉友未支付价款，但鲁K×××××号车辆已为被告赵吉友所有。被告赵吉友与原告之间的以车偿债协议亦系双方的真实意思表示，不违反法律行
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1088号上诉人（原审被告）张伟。委托代理人刘英华，山东方向明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐安财。委托代理人陶志勇，山东光威律师事务所律师。原审被告赵吉友。上诉人张伟因物权保护纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，……