名誉权纠纷 （2016）豫10民申63号

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱红定主张侵权行为系朱付刚所作，朱红定应对该事实负有举证证明责任，但朱红定不能提供有效证据证明侵权行为是朱付刚作出的，故朱红定应当承担不利的后果，因此原判决适用法律正确。此外，朱红定在起诉状中并未要求人民法院处理朱付刚在2012年对朱红定的侵权行为，因此原判决对该行为不予处理并无不当。综上，朱红定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱红定的再审申请。审　判　长　刘　婷代理审判员　颜　森代理审判员　陈改娜二〇一六年七月二十一日书　记　员　鲁中亚 搜索“”

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱红定主张侵权行为系朱付刚所作，朱红定应对该事实负有举证证明责任，但朱红定不能提供有效证据证明侵权行为是朱付刚作出的，故朱红定应当承担不利的后果，因此原判决适用法律正确。此外，朱红定在起诉状中并未要求人民法院处理朱付刚在2012年对朱红定的侵权行为，因此原判决对该行为不予处理并无不当。综上，朱红定的

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红定，男，汉族，1957年10月28日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱付刚，男，汉族，1967年3月26日出生。再审申请人朱红定因与被申请人朱付刚名誉权纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱……