装饰装修合同纠纷 （2019）苏06民终2443号

案涉收据上记载的交款人“于宏亮”与俞洪亮姓名音同，俞洪亮持此凭证原件提起诉讼，法院认定俞洪亮主体资格适格且系案涉定金的付款人。唐巢公司代理人在庭审中对俞洪亮主体资格提出的异议与唐巢公司法定代表人在证据交换过程中的有关陈述相矛盾，法院不予采信。根据案涉收据载明的款项性质，俞洪亮与唐巢公司之间成立的是装修预约合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。俞洪亮主张适用定金罚则，需证明因可归责于唐巢公司的原因致双方未订立合同，但其未提供相应证据佐证，现有证据也无法证明双方未订立合同系因可归责于俞洪亮的原因，故依合同自由原则，在当事人双方无法缔结本约的情况下唐巢公司将案涉定金如数返还即可。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条之规定，判决：一、南通唐巢建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性返还俞洪亮定金2万元。二、驳回俞洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

案涉收据上记载的交款人“于宏亮”与俞洪亮姓名音同，俞洪亮持此凭证原件提起诉讼，法院认定俞洪亮主体资格适格且系案涉定金的付款人。唐巢公司代理人在庭审中对俞洪亮主体资格提出的异议与唐巢公司法定代表人在证据交换过程中的有关陈述相矛盾，法院不予采信。根据案涉收据载明的款项性质，俞洪亮与唐巢公司之间成立的是装修预约合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。俞洪亮主张适用定金罚则，需证明因可归责于唐巢公司的原因致双方未订立合同，但其未提供相应证据佐证，现有证据也无法证明双方未订立合同系因可归责于俞洪亮的原因，故依合同自由原则，在当事人双方无法缔结本约的情况下唐巢公司将案涉定金如数返还即可。

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终2443号上诉人（原审被告）：南通唐巢建筑装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：曹建平、郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞洪亮，男，1967年11月4日生，汉族，住南通市通州区。上诉人南通唐巢建筑装饰工程有限公司（以下简称唐巢公司）因与被上诉人俞洪亮装饰装修合同纠纷一……