建设工程分包合同纠纷 （2021）赣08民终514号

被告博展公司将其从玉茗公司承包的吉安市阳明西路、绿道及延伸工程中箱涵桥项目转包给原告，双方形成建设工程分包合同法律关系，被告姬光辉作为工程项目管理人与原告邓友根签订的《桥涵工程劳务分包合同》，因原告不具有劳务作业法定资质，双方签订的合同不具有法律效力，但原告作为实际施工人，完成工程后有权向博展公司主张支付拖欠的工程款。本案中，双方当事人对工程量有争议的，应按照施工过程中形成的签证等书面文件确认，而原告未能提供签证文件证明，双方也未为案涉工程量进行核算，故无法确定案涉工程的实际完成的工程量，原告主张被告支付工程劳务费1324015.5元及资金占用利息的诉请，证据不足，一审法院不予支持，原告可待案涉工程的实际量确定后再行主张。针对被告博展公司要求原告支付违约金、垫付赔付款、税收等的反诉请求，被告博展公司向本院提交的钢管租赁合同书、吉州区恒远钢管租赁有限公司提供的证明、发货清单上载明的钢管扣件租赁数量、钢管扣件领用数量以及钢管扣件发货数量均不一致，无法证明钢管丢失数量以及丢失原因，而提交的借条、工资表也无法证明是被告博展公司请人清理施工现场产生的费用，且双方未对上述费用进行核算，被告博展公司

被告博展公司将其从玉茗公司承包的吉安市阳明西路、绿道及延伸工程中箱涵桥项目转包给原告，双方形成建设工程分包合同法律关系，被告姬光辉作为工程项目管理人与原告邓友根签订的《桥涵工程劳务分包合同》，因原告不具有劳务作业法定资质，双方签订的合同不具有法律效力，但原告作为实际施工人，完成工程后有权向博展公司主张支付拖欠的工程款。本案中，双方当事人对工程量有争议的，应按照施工过程中形成的签证等书面文件确认，而原告未能提供签证文件证明，双方也未为案涉工程量进行核算，故无法确定案涉工程的实际完成的工程量，原告主张被告支付工程劳务费1324015.5元及资金占用利息的诉请，证据不足，一审法院不予支持，原告可待案

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终514号上诉人（原审原告、反诉被告）：邓友根，男，1978年6月15日生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：肖荣昌，四川皓锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩棵，四川皓锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬光辉，男，1980年1月2日生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省博展建筑劳务有限公司，……