行政确认 （2019）冀02行终574号

生效的仲裁裁决书确认了王庆利在为原告工作中被电击致死的事实，原告主张王庆利所从事工作并非原告公司工作范围，非原告公司指派，证据不足。对于原告的主张依法应不予支持。被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐山靓居物业有限公司的诉讼请求。唐山靓居物业服务有限公司上诉称：一、一审判决认定事实错误，采信证据不公。1.一审判决以滦劳人仲案〔2018〕039号仲裁裁决审理查明的内容作为认定本案王庆利系为上诉人工作中致死的证据，没有任何事实和法律依据。首先，申请人仲裁请求和裁决的结果是上诉人与王庆利是否存在劳动关系，而非王庆利是否为上诉人工作致死。其次，王庆利是否为上诉人工作过程致死，属于唐山市人力资源和社会保障局工伤认定专门机构职责范围，滦州市仲裁委员会无权仲裁和认定。第三，一审判决仅依据仲裁裁决书超出职责范围查明的内容作为本案定案的唯一依据，显然不符合法律规定。2.上诉人提交的证据结合小马庄派出所出具的询问笔录以及询问笔录中涉及的证人出庭作证，明确证实王庆利是为天鸿建筑公司工作时电击

生效的仲裁裁决书确认了王庆利在为原告工作中被电击致死的事实，原告主张王庆利所从事工作并非原告公司工作范围，非原告公司指派，证据不足。对于原告的主张依法应不予支持。被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐山靓居物业有限公司的诉讼请求。唐山靓居物业服务有限公司上诉称：一、一审判决认定事实错误，采信证据不公。1.一审判决以滦劳人仲案〔2018〕039号仲裁裁决审理查明的内容作为认定本案王庆利系为上诉人工作中致死的证据，没有任何事实和法律依据。首先，申请人仲裁请求和裁决的结果是上诉人与王

河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终574号上诉人（原审原告）唐山靓居物业服务有限公司。住所地：唐山市高新区建设北路**（东方大厦****）。法定代表人程兵，该公司董事长。委托代理人赵新来，河北正一律师事务所律师。委托代理人高君，河北正一律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局。住所地：。住所地：唐山市建设南路**v>法定代表人李东升，局长。委托代理人武斌，该局工伤保险处……