金融借款合同纠纷 （2017）黔23民终1047号

邮储银行兴仁支行与何贵明、熊朝英签订《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，邮储银行兴仁支行已经依约向何贵明、熊朝英履行了提供借款的义务，何贵明、熊朝英未能按约定履行还款义务，还款期限届满，被告何贵明、熊朝英没有按约清偿借款本息，已构成违约。故原告请求被告何贵明、熊朝英偿还原告截止至2016年7月5日的借款本金、利息、罚息及自2016年7月6日起至本息清偿之日的利息及罚息，符合法律规定和合同约定，对于原告的该项主张，予以支持。被告薏仁协会、薏仁公司向原告邮储银行兴仁支行出具了担保函，为上述借款本金、利息、罚息、违约金提供连带责任保证担保，不违反相关法律法规的规定，合法有效，依法应对被告何贵明、熊朝英未偿还的借款本息承担连带担保责任。原告明知农业局为国家行政机关，不能作保证人，仍与其签订保证合同，应认定其存在缔约过错。被告农业局明知其为国家机关，不能作保证人，而仍为被告何贵明、熊朝英提供保证担保，同样应视为存在缔约过错。因此，本案中作为债权人的原告与作为担保人的被告农业局对保证合同的无效都存在过错，被告农业局应在债务人不能清偿部分的二分之一范围内承担民事责任。据此，原审法院依

邮储银行兴仁支行与何贵明、熊朝英签订《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，邮储银行兴仁支行已经依约向何贵明、熊朝英履行了提供借款的义务，何贵明、熊朝英未能按约定履行还款义务，还款期限届满，被告何贵明、熊朝英没有按约清偿借款本息，已构成违约。故原告请求被告何贵明、熊朝英偿还原告截止至2016年7月5日的借款本金、利息、罚息及自2016年7月6日起至本息清偿之日的利息及罚息，符合法律规定和合同约定，对于原告的该项主张，予以支持。被告薏仁协会、薏仁公司向原告邮储银行兴仁支行出具了担保函，为上述借款本金、利息、罚息、违约金提供连带责任保证担保，不违反相关法律法规的规定，合法有效，依法应对

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终1047号上诉人（原审被告）：何贵明，男，1966年7月14日生，汉族，个体工商户，现住贵州省兴仁县。上诉人（原审被告）：熊朝英，女，1966年8月26日生，汉族，个体工商户，现住贵州省兴仁县。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗维钢，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限……