建设工程合同纠纷 （2018）川07民终1825号
裁判要旨
川恒公司将其承建的龙门中脊村安置房工程7至15号楼以内部承包形式转包给赵帮富，赵帮富又将该工程的7、8号楼栋分包给李军的事实已经庭审审理查明。李军、杨鑫、刘洪寿等人与原告陈统胜签订的订货合同，从其合同约定的“合同价含制作、安装”的内容来看，该合同也应属于建筑工程合同。被告赵帮富无建筑施工企业资质，也非川恒公司内部工作人员，从赵帮富与川恒公司所签合同内容及履行情况来看，实为其借用川恒公司资质承包工程，据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，赵帮富与川恒公司所签《内部承包协议》属无效合同。同理，李军作为自然人，当然不具有施工企业资质，其与赵帮富之间签订的《项目施工管理目标责任协议》系违法分包，亦属无效合同。综上，被告川恒公司、被告赵帮富及李军均是本案的转包人和违法分包人。本案被告赵帮富抗辩工程款已跟李军结算，不应再承担本案的责任。事实上其对工程款已结算的抗辩可以推知该工程已经经过验收，因原告陈统胜已实际进行了7-15号楼防火门的安装施工，且已获得了部分工程款，下欠工程款金额明确，7至15号楼是赵帮富承包，李军分包其中的7、8号楼，故被告赵帮富、李军
摘要
赵帮富、四川川恒建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1825号上诉人（原审被告）：赵帮富，男，汉族，生于1952年12月27日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川川恒建筑安装工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街。法定代表人：何刚，公司总经理。委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈统胜，男，……