房屋买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第06120号

温金文与熊永德于2008年12月22日订立的《协议》经生效判决认定为有效，双方应按协议履行各自义务。温光容与熊永德系夫妻关系，其已直接获得了因本案《协议》产生的门面房分配利益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,本院认定《协议》产生的债务系夫妻共同债务。熊永德、温光容现已实际实现合同权利，但举示的证据不能充分证明已付清14000元转让款的事实，应承担继续履行的义务。关于熊永德、温光容辩称生效的（2012）璧法民初字第03106号民事判决已认定其付清了14000元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，对发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证，但当事人有相反证据足以反驳的除外。一审法院认为，（2012）璧法民初字第03106号民事判决审理查明部分载明已付14000元的事实不是围绕该案诉讼请求是否成立予以查明的相关联事实。本案中，根据温金文申请调取的邮政银行查询记录，结合熊永德、温光容陈述的款项支付方式，一审法院认定熊永德、温光容已付14000元的事实证据不足，对熊永德、温光容该项辩称意见不予采信。关于熊永德、温光容辩称诉讼时效问题。协议第二

温金文与熊永德于2008年12月22日订立的《协议》经生效判决认定为有效，双方应按协议履行各自义务。温光容与熊永德系夫妻关系，其已直接获得了因本案《协议》产生的门面房分配利益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,本院认定《协议》产生的债务系夫妻共同债务。熊永德、温光容现已实际实现合同权利，但举示的证据不能充分证明已付清14000元转让款的事实，应承担继续履行的义务。关于熊永德、温光容辩称生效的（2012）璧法民初字第03106号民事判决已认定其付清了14000元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，对发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证，但当

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06120号上诉人（原审被告）：熊永德。委托代理人:胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温光容。委托代理人:胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温金文。委托代理人：刘维珍，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律工作者。上诉人熊永德、温光容与被上诉人温金文房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015……