行政许可 （2018）川13行终155号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与该行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政相对人之外的其他主体只有在其与被诉行政行为具有行政法意义上的利害关系的情形下，才有权提起行政诉讼。因此，本案上诉人（原审原告）诉请撤销被上诉人许可给第三人的出租汽车经营许可，只有在其与该许可行为有利害关系的情形下，才具有原告主体资格。 经查，2008年7月，上诉人与城管局所签的出租汽车经营权延期使用协议约定经营权届满时间为2016年12月31日，到期后政府将予以收回。根据《中华人民共和国行政许可法》第十二条第二项和《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十六条的规定，出租汽车经营权的本质就是行政许可，且应设定相应的经营期限。因此，双方约定不违反法律的规定，应属于合法有效，上诉人的出租汽车经营权已经到期，政府按约予以收回并无不当。 同时，根据本市到期出租车处置方案的规定，到期出租汽车经营主到期后可成立公司参与公开摇号或采取单车入股方式继续经营，但合力公司在申请行政许可时明确表示坚决反对任何形式摇号。此外，合力公司以自己的名义向被告申请经营许可属于
摘要
蒲达春、南充市道路运输管理局交通运输行政管理(交通):其他(交通)二审行政裁定书 行政许可
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川13行终155号 上诉人（原审原告）蒲达春，男，汉族，出生于1955年3月18日，住南充市顺庆区。 委托代理人黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市道路运输管理局，住所地南充市顺庆区青云路**。 法定代表人曾颖，局长。 委托代理人李兰，四川惠博律师事务所律师。 委托代理人蒲晓兰，四川惠博律师事务所律师。 原……