（2017）川01行终1118号
裁判要旨
本案中，被上诉人双流交通局于2013年6月通过批复的方式收回第二轮出租汽车特许经营权并等额授予双流府航出租汽车有限公司等公司第三轮出租汽车特许经营权。上诉人双隆公司认为其中的158个出租汽车特许经营权属于上诉人，被上诉人将其授予其他公司的行政许可行为违法，请求确认双流交通局与其他8家出租汽车公司签订的《双流县客运出租汽车特许经营合同》无效。被上诉人双流交通局于2013年6月以批复的方式收回第二轮出租汽车特许经营权并等额授予双流府航出租汽车有限公司等七家公司第三轮特许经营权后签订特许经营合同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人未提供证据证明其中的158个出租汽车特许经营权属于上诉人，上诉人双隆公司既非该经营合同的相对人，也非利害关系人，其起诉不具有原告的主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项的规定。原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
摘要
双流双隆出租汽车有限公司、成都市双流区交通运输局交通运输行政管理(交通):其他(交通)二审行政裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1118号上诉人（原审原告）双流双隆出租汽车有限公司。住所地：四川省成都市双流区黄水镇板桥社区*组**号。法定代表人李章旭，董事长。被上诉人（原审被告）成都市双流区交通运输局。住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路北三段**号。法定代表人朱永康，局长。委托代理人张豪，四川盛豪律师事务所律师。上诉人双流双隆出租汽车有限公司（以下简称双……