财产损害赔偿纠纷 （2018）兵09民终19号

原告钱建军作为羊群的所有人和管理人，应当负有管理和防范注意的义务，其八只羊死亡这一结果是事实，被告涂喜胜施肥浇水的行为也是正常的田间作业行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在庭审过程中未提供充分的证据证明其羊只死亡的结果是因被告施肥浇水的行为所导致的，即不能证明被告的行为与原告羊只死亡的结果之间具有因果关系，故对原告主张要求被告承担赔偿责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回原告钱建军的诉讼请求。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人钱建军饲养的羊只中毒死亡与饮食了被上诉人涂喜胜施有化肥的水是否存在因果关系，被上诉人涂喜胜是否存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一

钱建军与涂喜胜财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵09民终19号上诉人（原审原告）：钱建军，男，汉族，1974年7月2日出生，第九师一六八团十连职工，住。被上诉人（原审被告）：涂喜胜，男，汉族，1977年5月7日出生，第九师一六八团十连职工，住。上诉人钱建军因与被上诉人涂喜胜财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初552号民事判决，向本院……