买卖合同纠纷 （2016）晋11民终200号

上诉人刘虎平向被上诉人曹丕贵购买原煤，双方形成买卖合同关系，被上诉人曹丕贵交付被上诉人原煤，上诉人刘虎平依法应承担给付煤款义务。当事人对其提出的主张有义务提供证据加以证明。上诉人刘虎平诉称其已于2015年1月2日将上述煤款汇入被上诉人曹丕贵中国农业银行账户，但2015年1月2日上诉人汇款金额与42187元不一致，且被上诉人曹丕贵对上诉人刘虎平付款事实不予认可。上诉人与被上诉人之间共发生过三次原煤交易，依据被上诉人曹丕贵提供的结算条，可以认定2015年1月1日上诉人刘虎平欠被上诉人曹丕贵煤款42187元，上诉人刘虎平提供的证据不足以推翻被上诉人提供的结算单，故本院对其上诉理由依法不予采信。二审庭审中，被上诉人曹丕贵自认上诉人刘虎平尚欠其32375元，本院予以确认。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第692号民事判决；二、上诉人刘虎平支付被上诉人曹丕贵煤款32375元。二审案件受理费855元，由上诉人刘虎平负担700元，被上诉人曹丕贵负担1

上诉人刘虎平向被上诉人曹丕贵购买原煤，双方形成买卖合同关系，被上诉人曹丕贵交付被上诉人原煤，上诉人刘虎平依法应承担给付煤款义务。当事人对其提出的主张有义务提供证据加以证明。上诉人刘虎平诉称其已于2015年1月2日将上述煤款汇入被上诉人曹丕贵中国农业银行账户，但2015年1月2日上诉人汇款金额与42187元不一致，且被上诉人曹丕贵对上诉人刘虎平付款事实不予认可。上诉人与被上诉人之间共发生过三次原煤交易，依据被上诉人曹丕贵提供的结算条，可以认定2015年1月1日上诉人刘虎平欠被上诉人曹丕贵煤款42187元，上诉人刘虎平提供的证据不足以推翻被上诉人提供的结算单，故本院对其上诉理由依法不予采信。二审庭

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终200号上诉人（原审被告）刘虎平。被上诉人（原审原告）曹丕贵。上诉人刘虎平因与被上诉人曹丕贵买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘虎平、被上诉人曹丕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年1月1日被告向原告购……