土地行政管理（土地） （2019）陕08行终162号

根据上述查明事实，被告具有被诉主体资格。本案中，根据被告提举证据，可以证实第三人申请土地登记时提供材料齐全，符合土地登记法定条件。榆林市人民政府根据该事实，依据《土地登记办法》的规定，对第三人提出的土地登记申请及相关材料进行审核、审批后，给予登记，并向其颁发了国有土地使用证，且该土地登记及土地使用证中记载第三人的土地使用面积与其提供的土地审批及划拨手续中记载面积完全一致。原告认为，其国有土地使用证颁发在前，而第三人的国有土地使用证颁发在后，两证所载土地部分重合，出现“一地两证”情况，榆林市人民政府给第三人颁发国有土地使用证的行政行为损害了原告的土地使用权，第三人的土地证应当予以撤销。但是，根据上述查明事实，第三人修建榆神高速公路及榆神高速公路服务区项目所占用土地的来源是经审批取得，榆林市人民政府是依据土地审批面积给予第三人土地登记及颁发证件，该行政行为事实清楚，证据充分。原告虽然向本院提供了测量报告及榆林市人民政府出具的复函，但测量报告没有测量单位的盖章，亦无测量单位及测量人员的资质证明予以佐证，显然不具有证明效力。榆林市人民政府出具的复函显示为不公开发布，并非最终处理意见，且该复函亦

根据上述查明事实，被告具有被诉主体资格。本案中，根据被告提举证据，可以证实第三人申请土地登记时提供材料齐全，符合土地登记法定条件。榆林市人民政府根据该事实，依据《土地登记办法》的规定，对第三人提出的土地登记申请及相关材料进行审核、审批后，给予登记，并向其颁发了国有土地使用证，且该土地登记及土地使用证中记载第三人的土地使用面积与其提供的土地审批及划拨手续中记载面积完全一致。原告认为，其国有土地使用证颁发在前，而第三人的国有土地使用证颁发在后，两证所载土地部分重合，出现“一地两证”情况，榆林市人民政府给第三人颁发国有土地使用证的行政行为损害了原告的土地使用权，第三人的土地证应当予以撤销。但是，根据

陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕08行终162号 上诉人（原审原告）陕西西延铁路有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段366号。 法定代表人胡光伟，董事长。 委托代理人旷娟，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人贾安邦，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）榆林市不动产登记局，住所地：陕西省榆林市高新区明珠大道天源路63号。 法定代表人李安……