工伤保险待遇纠纷 （2016）渝05民终4955号

辉秀司反诉要求佐荣辉偿还2012年8月至2014年12月为佐荣辉垫付的社保个人缴纳款项5035.33元并支付利息25元，与本诉的诉讼请求及所依据的事实、理由无关联，也并不基于相同的法律关系，因此，不应当合并审理，辉秀公司可另寻它途救济。辉秀公司系用人单位，佐荣辉系劳动者，佐荣辉曾向巴南仲裁委提起工伤待遇赔偿仲裁，要求辉秀公司支付一次性伤残补助金49500元，而一次性伤残补助金应从工伤保险基金支付，故该项仲裁请求被驳回。工伤保险基金统筹支付佐荣辉一次性伤残补助金26000.37元到辉秀公司账上，佐荣辉收到辉秀公司转交的一次性伤残补助金26000元后，向巴南仲裁委提起仲裁申请，要求辉秀公司支付一次性伤残补助金差额23500元等，并不违反一事不再理原则，辉秀公司的辩称理由不成立。但是，社保业务部门与缴费义务主体之间是一种管理与被理的行政法律关系，查清用人单位少报、瞒报缴费基数的事实，与工伤职工应享受的一次性伤残补助金待遇及工伤保险基金统筹支付的一次性伤残补助金，其间是否存在差额及差额的具体数额，是社保业务部门的职权，对于用人单位少缴社会保险费用引发的纠纷，由社保业务部门先行处理，因此，佐荣辉

辉秀司反诉要求佐荣辉偿还2012年8月至2014年12月为佐荣辉垫付的社保个人缴纳款项5035.33元并支付利息25元，与本诉的诉讼请求及所依据的事实、理由无关联，也并不基于相同的法律关系，因此，不应当合并审理，辉秀公司可另寻它途救济。辉秀公司系用人单位，佐荣辉系劳动者，佐荣辉曾向巴南仲裁委提起工伤待遇赔偿仲裁，要求辉秀公司支付一次性伤残补助金49500元，而一次性伤残补助金应从工伤保险基金支付，故该项仲裁请求被驳回。工伤保险基金统筹支付佐荣辉一次性伤残补助金26000.37元到辉秀公司账上，佐荣辉收到辉秀公司转交的一次性伤残补助金26000元后，向巴南仲裁委提起仲裁申请，要求辉秀公司支付一次

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终4955号上诉人（原审原告）：佐荣辉，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市辉秀隔热材料有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李安辉。上诉人佐荣辉与被上诉人重庆市辉秀隔热材料有限公司（以下简称“辉秀公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巴南区……