财产损害赔偿纠纷 （2018）晋10民终646号
裁判要旨
我国《侵权责任法》第六条、第七条规定了认定侵权责任的三项基本原则：过错责任原则、过错推定原则和无过错责任原则。过错责任原则是认定侵权责任的一般原则，过错推定原则和无过错责任原则为认定侵权责任的补充性原则，在有法律明确规定时才适用。本案中的侵权行为不属于法律规定应适用过错推定原则的情形，故应在适用过错责任原则和无过错责任原则中作出选择。根据公安消防部门对本案火灾事故的认定意见，不能确定被上诉人对火灾的发生有过错，故不能适用过错责任原则，只能根据《侵权责任法》第二十四条”受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，对本案作出处理。在适用无过错责任原则处理的侵权案件中，由于损害的发生出乎双方当事人意料之外，且双方都没有过错，故当事人受到的损失一般不可能获得足额的补偿。本案中双方当事人都因火灾受到损失，上诉人也已经从房屋出租方获得10万元补偿，根据本案实际情况，原审不再支持上诉人的赔偿请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳
摘要
贾三鑫与樊燕财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终646号上诉人（原审原告）：贾三鑫，女，1974年5月21日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：滑云霞，山西瀛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊燕，女，1969年8月15日出生，汉族。委托代理人：温立，山西师达律师事务所律师上诉人贾三鑫因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3701号民事……