金融借款合同纠纷 （2016）粤53民辖终30号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《保证合同》均约定凡因合同引起的或与合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人、抵押权人、债权人所在地人民法院起诉，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。郁南县农村信用合作联社作为贷款人、抵押权人、债权人，向其住所地人民法院即郁南县人民法院起诉，符合上述法律规定。故云浮市佰晖贸易有限公司、何维提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回云浮市佰晖贸易有限公司、何维对本案管辖权提出的异议。云浮市佰晖贸易有限公司、何维不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《保证合同》均约定凡因合同引起的或与合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人、抵押权人、债权人所在地人民法院起诉，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。郁南县农村信用合作联社作为贷款人、抵押权人、债权人，向其住所地人民法院即郁南县人民法院起诉，符合上述法律规定。

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民辖终30号上诉人(原审被告)：云浮市佰晖贸易有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人：何维，该公司总经理。上诉人(原审被告)：何维，男，汉族，1963年8月12日出生，住云浮市云城区。上述二上诉人的共同委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郁……